Esta determinación, sin dudas, significa un gran paso en la senda de acreditar el correcto proceder de los tres médicos urólogos durante el tratamiento efectuado a un paciente mayor que, producto de complicaciones propias de la patología que presentaba, falleció a los pocos meses de ser atendido por los médicos injustamente acusados.
Para los propios médicos, su entorno familiar y quienes conocen de su profesionalismo y dedicación, el camino tomado por la Fiscalía significa una gran noticia, pues durante todo este tiempo se intentó enlodar el prestigio y buen nombre, con una acusación que, como se comprobó, carece de todo fundamento. Todo ello, acompañado de una gran repercusión mediática que no siempre tomó en cuenta la versión de la defensa.
La decisión de la Fiscalía de no seguir adelante con el proceso que acusaba a los médicos de cometer un supuesto cuasidelito de homicidio en un paciente de 78 años en la Clínica Magallanes, el año 2006, se funda en una serie de antecedentes, como el informe del perito Ad-Hoc del Servicio Médico Legal (SML), el urólogo Dr. Emilio Merhe. Este documento dice que el paciente, de 78 años, que presentaba un cálculo en su riñón izquierdo, falleció “como consecuencia de una falla multisistémica, producto de daños previos multiorgánicos, en límites de compensación y tratamientos que, por su condición, no pudo soportar”. A lo que agrega que: “En la resolución de su problema lisiático, los profesionales actuaron con celo, no existiendo falta a la Lex Artis”.
Al cumplirse el plazo de la investigación en la causa, le correspondió al juez de garantía dictar lo que fuera conveniente para continuar las diligencias, o bien dar por terminado el caso, como finalmente ocurrió, lo que generó la natural satisfacción en los médicos y sus familias. Durante la audiencia de cierre estuvo presente el abogado de Falmed, Marcelo Valenzuela, quien manifestó que la decisión de no perseverar se basó en informes categóricos y concluyentes. “Simplemente dicen que los médicos acusados no cometieron ninguna infracción durante el tratamiento del paciente”, aseguró el profesional.
Tras conocer la decisión de la fiscalía, el Dr. Gonzalo Sáez, quien también es presidente del Consejo Regional Punta Arenas del Colegio Médico, explicó que lo ocurrido es una gran noticia, porque “significa reconocer que siempre actuamos de forma correcta y que las acusaciones carecen de todo fundamento. Además, quiero destacar el apoyo y profesionalismo de Falmed, cuyos abogados han estado siempre cerca nuestro y realizan una gran labor”.
No obstante la determinación de la fiscalía de no perseverar en la investigación, queda la puerta abierta a que la parte querellante, por propia iniciativa, lleve adelante acciones legales contra los destacados urólogos. Ante lo cual, Falmed continuará trabajando por demostrar que las acusaciones no tienen ninguna base y que los médicos injustamente acusados actuaron siempre de acuerdo a la Lex Artis. Que es el convencimiento al que llegó la misma Fiscalía.